PolÃticos…
2006
Domingo. De camino al tren, compro ‘El PaÃs’. Tengo casi hora y media por delante para leerlo. O sea, guay.
Luego pasa lo que pasa, que lees lo que no quieres leer…
Uno de los debates que ahora mismo urge (aunque no lo parezca a juzgar por los informativos de la tele…) es el del modelo energético a seguir. El petróleo no sólo se acaba sino que amenaza los bolsillos de medio mundo; las energÃas limpias (eólica, solar, etc) aún tienen poco que aportar. En fin, no es que sea un experto en el tema ni mucho menos, pero la cosa es que parece que estamos volviendo al punto en que la energÃa nuclear no resulta una mala alternativa. No por buena, sino por menos mala. Recomiendo que, para más información, leáis este post del amigo sukkus. Siempre he pensado que podrÃa ser un gran periodista…
Bueno, pues en medio de todo este debate en la sombra parece que el Gobierno ha convocado una Mesa de Diálogo sobre la Evolución de la EnergÃa Nuclear en España (cuánta mayúscula…), formada por 43 miembros. Estos pájaros llevan reuniéndose desde noviembre, tiempo en que se han celebrado ni más ni menos que cinco sesiones… o sea, menos de una al mes. ¿Para qué? Transcribo de ‘El PaÃs’:
El próximo miércoles se cierra la Mesa de Diálogo sobre la Evolución de la EnergÃa Nuclear en España (…), pero quienes esperen un pronunciamiento se llevarán muy probablemente una decepción: los 43 miembros de la mesa coinciden en que las cinco sesiones han sido muy interesantes, pero no hay consenso sobre la cuestión principal.
(…)
Se espera que el presidente del Gobierno, José Luis RodrÃguez Zapatero, se refiera a las aportaciones de la mesa en el próximo debate del estado de la nación, en junio próximo, pero todas las fuentes coinciden en que el Gobierno no quiere ni necesita pronunciarse sobre una disyuntiva tan polémica. No al menos en esta legislatura.
Fetén… O sea, ha sido muy interesante, pero no nos toquéis los huevos preguntándonos qué medidas tomar. Y a ZP, un diez: no te pronuncies sobre algo “tan polémico”, mejor sobre el resultado del Barça-Arsenal…
Y ya paro que voy a parecer Jiménez Losantos y tampoco es plan.
16/5/06 a las 5:04
la meva opinio rapideta…
Estem en un “mandato” que ni els del PSOE es creuen estar al poder, ni els del PP a l’oposicio, pel que uns no volen fer cap pas en fals perque els altres estan a l’aguait per fer una oposicio destructiva radical.
Solucio…
“Lluiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis” (entengui’s com al dit quan et tiren laa foto i has de somriure…no es campanya a favor d’algun candidat)
16/5/06 a las 19:40
Jeje, grà cies Dani, el dia que el sector de l’automoció s’enfonsi a Europa Occidental, si no aconsegueixo reconvertir-me a un altre sector (potser el nuclear si ja s’ha reactivat :)), em faig periodista. En tot cas de premsa escrita, que el directe el posaria nerviós i em perdria xD.
Molt mala noticia el què expliques, perquè una central no es fa en dos dies, aixà que anar allargant la vida de les centrals que haurien d’estar tancant (com estan fent) per anar postposant les seves decisions és una gilipollada. Al final ens trobarem que haurem d’apostar per aquesta energia i haver de construir 25 centrals (noves i per substiuir les actuals) en 15 anys, amb una gran inversió de cop i uns anys de transció on pagarem l’energia a preu d’or.
I el què més em refot és que amb els NOSTRES DINERS es paguin a 43 imbècils, digo, experts perquè vagin perdent el temps per a no prendre cap decisió. Això a l’empresa privada no passa, es paga a qui té capacitat per prendre decisions i assumir responsabilitats, però amb el diners públics és molt fà cil malgastar-los.