Griales, Molyneux, Einstein y Wikipedia
2007
En mi siempre agradable paseo por los jardines tan cuidaditos de los Microsiervos me he encontrado hoy con un post realmente interesante: Los Santos Griales de la Ciencia: objetivos de cada campo del saber humano que, pese a ser muy buscados por personas, organizaciones, estados, etc, parecen imposibles de alcanzar. En el enlace podéis leerlos todos, y en la Wikipedia hay muchos más, yo me quedo con estos:
Astronomía: Detectar vida extraterrestre
Medicina: Encontrar un tratamiento para todas las formas de cáncer y una vacuna para el SIDA
Lingüística: Definir una gramática universal (o una prueba de que no existe)
Física:Desarrollar la teoría unificada del todo
Internet: Encontrar una solución al problema del spam
En el campo de la filosofía están algunas de las más interesantes cuestiones sin resolver. Uno de ellos, que yo no conocía, es el llamado Problema de Molyneux, formulado así:
Supongamos que un hombre adulto, ciego de nacimiento, logra aprender a distinguir perfectamente entre un cubo y una esfera, hechos del mismo metal, únicamente a través del tacto. Si el hombre recuperase la vista y le enseñáramos, colocados encima de una mesa y sin opción a tocar, el mismo cubo y la misma esfera… ¿podría identificar, sólo mirando, qué es una esfera y qué es un cubo?
Muy interesante, ¿no? ¿Están relacionados realmente la vista y el tacto de alguna manera (interconexión sensorial), o son independientes y no puede compartir información?
Otra gran pregunta que sigue en el cajón de los deberes es la que ocupó a Einstein durante la última parte de su vida, y que eventualmente no pudo resolver. ¿Existe una gran teoría que lo explique todo, que reúna a las cuatro fuerzas elementales de la naturaleza (gravedad, electromagnética, nuclear fuerte, nuclear débil)? ¿Qué salto para el hombre supondría encontrarla? Dice la Wikipedia que “una de las candidatas a convertirse en la Teoría del todo” es la Teoría M, “según la cual todas las partículas son en realidad diminutas cuerdas que vibran a cierta frecuencia y nosotros vivimos en un universo vibrando a cierta frecuencia, lo cual requiere diez dimensiones”. Tremendo… para quien pueda asimilarlo.
La impresionante Wikipedia, como siempre, tiene decenas de artículos en los que bucear sobre estas cuestiones. Realmente creo que, en su versión inglesa, Wikipedia es el mejor invento de lo que llevamos de siglo. Lástima que la edición española esté en bragas… Entra por los pelos en el top-10, pero está por detrás de países más pequeños como Portugal, Suecia o la sorprendente Polonia:
1. Inglés (1.591.952 artículos)
2. Alemán (530.055)
3. Francés (430.360)
4. Polaco (337.957)
5. Japonés (315.717)
6. Holandés (265.386)
7. Italiano (235.903)
8. Portugués (232.088)
9. Sueco (204.664)
10. Español (192.003)
Tengo mucha facilidad para entrar y no salir cuando empiezo a leer sobre infinidad de temas. Por suerte, a veces me doy cuenta de el MundoReal™ sigue ahí…
21/1/07 a las 11:47
varies cosetes:
- La wiki es una de les millors fonts d’informacio existents! El que mes em sorpren es el seu caracter! Alli en un principi qualsevol hi pot escriure, i deixar la seva petita llavor de coneixement!
Pel que fa al moulinex aquest… em sembla que has posat vista y oido… quan hauria de ser “vista y tacto”, no? be, al menys jo no se distingir un cub d’una esfera amb l’oida… pero potser si que poden els cecs.
Ostres, jo sempre hauria pensat que el del molinex es facil…pero sembla que si es un Grial, no deu ser tan trivial…be, bo diumenge!
21/1/07 a las 17:29
¡Corregido! Merci, tucai, :p
Seguramente no sea trivial para nada, no sé. Yo al principio tampoco lo veía tan difícil, pero lo piensas y quizá no es tan evidente relacionar los dos sentidos si siempre has carecido de uno…
23/1/07 a las 22:15
Muy interesante, sobre los que más he leído es sobre el grial de física y astronomía, que creo que algun dia se encontraran,probablemente primero el de física, pues Einstein dio un salto que sólo un genio puede dar y puede haber adelantado unos cuantos siglos el transcurso normal. Las otras tres ya estan unificadas con la fisica cuántica. La astronomía es porque creo que tiene que haber vida por pura estadística, pero es todo tan grande que hasta podríamos desaparecer sin llegar a descubrir otras vidas.
En cuanto al Molyneux, supongo que también en menos de un siglo se habrá descubierto mucho más de las interconexiones que tenemos, ahora es filosofía, pero la respuesta será ciencia, pues salvo cuestiones morales/políticas, muchas cuestiones filosóficas pasan a ser científicas cuando la ciencia avanza. Por ejemplo el otro día leía que hay una serie de neuronas en el cerebro que se excitan igual ante una acción, da igual si el sujeto la realiza como si sólo la observa. Esto significa que hay ciertas actos reflejos, que no requieren de un análisis deductivo, y en esta línea de investigación supongo que algun dia se podrá contestar a este dilema.