osti! a mi m’encanta llegir el diari. Quan està s de vacances, o els diumenges, llegir el diari mentre esmorzes és un plaer (junt amb el cagar, menjar i follar). I ja us ho he dit sempre: pagaria per tenir la feina del tio que li fa un resum de la premsa al Zapatero perque estigui ben informat i no perdi temps llegint 4 diaris.

Sísí, es de izquierdas, abiertamente. No había más que ver la página web ayer: fondo rrrrrrrojo, letras blancas, “Público.es, próximamente”.

Y qué gran verdad eso que dices, Txes… Qué gran verdad, coñe.

La sección es “ciencias”, al igual que “Culturas”, así, en plural. Diferente, ¿no?

Vaya, de esto sí que no me había enterado en mi exilio xD. Bueno, si es tan descarado de izquierdas no creo que lo cambie por la Vanguardia, que sigo pensando que dentro de la imposible neutralidad absoluta, es el periódico español más neutral. De todas maneras celebro la aparición de nuevos medios, estoy con Txes y Dani, para mi leer el periódico (especialmente los domingos por la mañana) no tiene punto de comparación con leer hasta el mismo online.

Lo de las cartas al lector, pues no sé Dani, pero te aseguro que es la única sección que seguro siempre leo al 100%. Y cuando estás en el extranjero te aseguro que es la mejor manera de saber como andan las cosas por tu tierra.

Kus, con lo de las cartas al lector quería decir que no hace falta incluirlas desde el primer día… porque NO son del lector. Sacas el periódico, esperas una semana, y entonces ya metes cartas reales de los lectores. ¿No?

Y respecto a la quema de fotografías… Creo que aquí hay dos temas mezclados. Uno es el derecho a la libertad de expresión, más o menos radical (y sobre la palabra “radical” había precisamente ayer un buen artículo en Público -bueno como idea base, luego lo que dice el articulista ya es otro cantar…-), que todo ciudadano puede ejercer. Otra es la sensación que ese ciudadano, rey, reina o infanta, pueda tener de ver su cara quemada con tanto odio. Es aquello de “tu libertad acaba donde empieza la mía”. Lo que me parece significativo es que en un país donde realmente la monarquía sería ampliamente cuestionada en un referéndum no se haga nada al respecto. Sin ir más lejos, hoy he leído que un pueblo de Andalucía se ha declarado bajo el mandato o llámalo como quieras… de la Tercera República. Una República siempre será menos invasiva que una monarquía. Se agradecería. Aunque también opino que hay problemas más urgentes de los que encargarse que eliminar a la monarquía…

Ah, y sin duda aquí quien menos pinta es el fotógrafo, pobrecito. Todo viene de que se considere delito el quemar las fotos; si lo ves así, es normal que el tío tenga que colaborar con el juez. Pero me parece más criminal sacar fotos de según qué guerras y a esos nadie les pide nada… ¿Grande?-Marlaska…

¡Jajaja! ¡Microscopio! ¡Qué buena!

No, pero piensa que a la gente lo de ‘economía’ cada vez les tira más para atrás. No es la única sección clásica que cambia el nombre, ahora se usa ‘mundo’ en lugar de ‘internacional’ o ‘españa’ en lugar de ‘política’ o ‘cosas de la vida’ en lugar de ’sociedad’…

Marc, dins de la no imparcialitat que tot mitjà té, el problema més gran que té la Vanguardia és que és un mitjà monà rquic. Estic d’acord amb el què diu l’article que poses sobre el conservadurisme del diari. Que llegeixi aquest diari no vol dir ni molt menys que estigui d’acord amb els seus editorials ni amb l’ideologia que els seus directors puguin manifestar, però em segueix semblant el mitjà més neutral, ja que precisament per aquest instint de supervivència que posa l’article no es casa amb cap partit com la resta de mitjans.
Naturalment hi ha d’altres diaris/mitjans amb els què comparteixo molt més la seva ideologia, però partint de la base que la informació ideal hauria de ser neutre, doncs no crec que siguin els millors mitjans.
Naturalment degut al seu monarquisme, en qualsevol notícia relacionada amb la Casa Reial la Vanguardia es deixa de convertir en el mitjà adequat, com demostra aquesta editorial desproporcionada. Però no és un tema que solgui portar masses notícies.
I de totes maneres pocs mitjans trobaràs que tractin la casa reial correctament.

Respecte a la crema de fotos tampoc crec que sigui la millor manera d’expressar-se. Però el què em repateja és que sigui delicte cremar una foto del rei (així com insultar a la corona), i no quan es tracta de qualsevol altre ciutadà . Això és el realment greu d’aquest país amb la monarquia. O considerem delicte cremar la foto de qualsevol o no ho considerem, però perquè només una minoria selecte?

Imparcialidad…sí seguro que es una utopía. Escribas lo que escribas siempre habrá alguien que le dará una ideología determinada, aunque esa no fuera la intención del autor.

Si ni siquiera muchos estudios científicos están hechos correctamente, (¿recordáis la discusión que tuvimos en el coche del Lluís?), para mostrar unos datos más o menos favorables a las hipótesis iniciales; cómo demonios van a ser imparciales los artículos de opinión.

I Kus, tranqui que no critico res jo. Només feia un comentari i realment jo també llegeixo la Vanguardia i d’altres diaris. Fins i tot entro a l’Expansión que és un dels diaris amb més tuf a fatxilla que hi ha al mercat. Em sembla que alguna vegada havia comentat el cas del Belloso…un Navarro que té la barra de criticar cada dos per tres a Catalunya per insolidà ria (que ja té tela venint d’algú que té Règim Foral).