Si ni siquiera muchos estudios científicos están hechos correctamente, (¿recordáis la discusión que tuvimos en el coche del Lluís?), para mostrar unos datos más o menos favorables a las hipótesis iniciales; cómo demonios van a ser imparciales los artículos de opinión.

I Kus, tranqui que no critico res jo. Només feia un comentari i realment jo també llegeixo la Vanguardia i d’altres diaris. Fins i tot entro a l’Expansión que és un dels diaris amb més tuf a fatxilla que hi ha al mercat. Em sembla que alguna vegada havia comentat el cas del Belloso…un Navarro que té la barra de criticar cada dos per tres a Catalunya per insolidà ria (que ja té tela venint d’algú que té Règim Foral).

Y desde el punto de vista periodístico, la información neutra no existe ni existirá jamás. En el momento en el que escribes algo ya estás tomando partido, en mayor o menor grado. Lo bueno de esa utopía que es la imparcialidad es que aunque no se pueda conseguir, sí se puede perseguir (y andar relativamente cerca)

Respecte a la crema de fotos tampoc crec que sigui la millor manera d’expressar-se. Però el què em repateja és que sigui delicte cremar una foto del rei (així com insultar a la corona), i no quan es tracta de qualsevol altre ciutadà . Això és el realment greu d’aquest país amb la monarquia. O considerem delicte cremar la foto de qualsevol o no ho considerem, però perquè només una minoria selecte?

http://flopblog.en.wanadoo.es/publico3.jpg

No, pero piensa que a la gente lo de ‘economía’ cada vez les tira más para atrás. No es la única sección clásica que cambia el nombre, ahora se usa ‘mundo’ en lugar de ‘internacional’ o ‘españa’ en lugar de ‘política’ o ‘cosas de la vida’ en lugar de ’sociedad’…

Es com si a Ciencia li diguessin Microscopio… com es deia allo… Metonimia?

pel que fa a la crema de fotos, … prefereixo fer-la en la intimitat

Y respecto a la quema de fotografías… Creo que aquí hay dos temas mezclados. Uno es el derecho a la libertad de expresión, más o menos radical (y sobre la palabra “radical” había precisamente ayer un buen artículo en Público -bueno como idea base, luego lo que dice el articulista ya es otro cantar…-), que todo ciudadano puede ejercer. Otra es la sensación que ese ciudadano, rey, reina o infanta, pueda tener de ver su cara quemada con tanto odio. Es aquello de “tu libertad acaba donde empieza la mía”. Lo que me parece significativo es que en un país donde realmente la monarquía sería ampliamente cuestionada en un referéndum no se haga nada al respecto. Sin ir más lejos, hoy he leído que un pueblo de Andalucía se ha declarado bajo el mandato o llámalo como quieras… de la Tercera República. Una República siempre será menos invasiva que una monarquía. Se agradecería. Aunque también opino que hay problemas más urgentes de los que encargarse que eliminar a la monarquía…

Ah, y sin duda aquí quien menos pinta es el fotógrafo, pobrecito. Todo viene de que se considere delito el quemar las fotos; si lo ves así, es normal que el tío tenga que colaborar con el juez. Pero me parece más criminal sacar fotos de según qué guerras y a esos nadie les pide nada… ¿Grande?-Marlaska…

http://www.sobiraniaiprogres.cat/noticies/la-vanguardia-espanyola
(Sóc conscient que sobirania i progrés no és imparcial)

Al cap i a la fi, nosaltres som ciutadans i hauríem de poder cremar les fotos de qui vulguèssim. I els periodistes han d’estar protegits per poder prendre les fotos que vulguin sense haver de respondre davant cap jutge.

Què en penses xerop? Tu, com a periodista, del requeriment que la Fiscalia ha fet al fotògraf de la crema de fotografies.

Lo de las cartas al lector, pues no sé Dani, pero te aseguro que es la única sección que seguro siempre leo al 100%. Y cuando estás en el extranjero te aseguro que es la mejor manera de saber como andan las cosas por tu tierra.