No hay más ciego que el que no quiere ver

Si entráis por aquí de vez en cuando sabréis que este otoño se estrena la película basada en el libro de José Saramago Ensayo sobre la ceguera. Para quienes no hayáis leído la novela, además de recomendar que lo hagáis rápidamente, os la resumiría más o menos así: una epidemia de ceguera se extiende por una ciudad sin nombre, comprometiendo la organización y el grado de civilización de sus habitantes. Imaginaos cómo sería un día en vuestra ciudad si de repente todo el mundo se fuera quedando ciego.

En realidad, el libro es una metáfora sobre la moral humana. Para cualquier persona con dos dedos de frente que lea el libro, la ceguera es un recurso narrativo. No es un libro sobre ciegos. Pero hay quien piensa que sí. El amigo Marc, lequerico fundador para más señas, me pasaba ayer esta noticia de La Vanguardia.

La Federación de Invidentes de ese país [Estados Unidos] ha pedido que se retire la película porque, en su opinión, “tanto el libro como la cinta tratan a los ciegos como incapaces de hacer cualquier cosa e incluso como adictos y criminales, por lo que es completamente absurdo”, manifestó el director ejecutivo de dicha organización, John Paré. En su opinión la película “probablemente llevará a que los ciegos tengan menos oportunidades e incluso pierdan empleos”. Desde su punto de vista la película puede generar repulsa contra los ciegos y rechazó la idea de que el film sea una alegoría. “Esa idea es ridícula”. Por eso quieren que se retire la película y que las 75 salas en donde va a ser estrenado se llenen de protestas.

Lo primero que me parece triste es que, tal y como se dice en la misma noticia, el libro, escrito hace 13 años, se publicase sin polémica alguna. Pero a la película sí. Parece que hay que hacerle más caso…

No sé si este buen hombre habrá leído el libro o visto la película. Quien sí lo haya hecho sabrá que los ciegos que lo eran antes de la epidemia tienen cierta ventaja sobre el resto, ya que están acostumbrados a vivir sin ver, y que un grupo de ellos se dedica a extorsionar a sus compañeros de internado. Nadie está diciendo que los ciegos auténticos sean malos, sino que pueden serlo. Es como si en Alemania pidiera retirar las películas sobre el Holocausto, no vaya a pensar alguien que todos los alemanes gustan de matar judíos…

No puedo dejar de pensar que estas cosas sólo pasan en Estados Unidos. Así que tampoco veo descabellado que el tal John Paré vaya a tener razón en lo de los despidos…

3 comentarios en “No hay más ciego que el que no quiere ver

  1. En el país de los ciegos el tuerto es el rey.

    Ayer, creo, leía el comentario de Paul Auster sobre cómo en los USA se juntan dos realidades sociales bien dispares y como se “está librando una guerra civil sin balas”. Normal, como decía Auster, en un país donde el 44% (unos 133 millones de personas) se declaran creacionistas en pleno siglo XXI.

    Sigo pensando que USA es un país envidiable en muchos aspectos, pero en otros muchos me asusta tremendamente.

  2. No se puede caer en generalidades y eso nos suele pasar a todos siempre, aún multiplicado por dos, cuando hablamos de EEUU. Pero en fin, no olvidéis que Saramago siempre se ha declarado muy cercano al comunismo, muy buen escritor tiene que ser para que se hayan, primero planteado, y luego puesto a hacer esta película.

    El tipo este, John paré, pues un iluminado más que seguramente tiene afán de protagonismo o, sencillamente, no sabe de lo que habla.
    Eso sí, todo ello dicho, sin haber visto aún la película.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>