De teles y aviones

5 de Enero
2010

Ayer por la mañana desayuné viendo la tele. Tanto apagón digital, tanta TDT y resulta que siempre que enchufo al azar el aparato para matar 20 minutos tontos acabo yendo a parar a CNN+, al Canal 24 Horas o al 3/24. Una de las noticias más repetidas era el recrudecimiento de las medidas de seguridad en los aeropuertos que nos esperan este año, especialmente en los vuelos a, o desde, Estados Unidos. Hablaban de una evacuación masiva en Newark, que obligó a cerrar una terminal entera durante seis horas, y a todos los pasajeros de los vuelos afectados a volver a pasar por el control de seguridad. De rebote, polémica por los nuevos sistemas de escáneres corporales, verdugos de la intimidad.

En resumen: (aún) más incomodidades en los aeropuertos.

Habrá quien diga que la seguridad está por encima de todo. Y yo digo que sí, que me parece muy bien que los gobiernos se preocupen por que nuestro avión no estalle por obra y gracia de un terrorista. Aunque luego leas cosas como ésta en Microsiervos:

La probabilidad de ir en un vuelo en el que se produzca un incidente terrorista de este tipo ha sido de 1 entre 10.408.947 en la última década. Comparativamente, la probabilidad de que te caiga un rayo encima en un año cualquiera son de 1 entre 500.000. Esto significa que más o menos podrías embarcarte en unos 20 vuelos al año y todavía sería menos probable que sufrieras en primera persona un ataque terrorista a que te partiera un rayo.

Pero también me angustian los posibles fallos mecánicos y no sé yo si en eso se pone el mismo celo que en despelotar al prójimo bajo el arco de seguridad. Claro, si lo que peta es un motor o lo que sea, se depuran responsabilidades y listos; si lo que peta es una bomba, se pierden elecciones.

Pero quiero volver a lo de las incomodidades. Tengo aún fresco el recuerdo de un viaje a Londres hace mes y medio, a bordo de un vuelo operado por easyJet. Compañía con la que espero no verme más las caras, porque su funcionamiento deja bastante que desear… pero eso ahora no viene a cuento. Lo que quiero decir es que a la maravilla de la low cost (como a la maravilla de la TDT, me temo) se le están acabando las caretas. Cada vez conozco más gente que decide volar con las aerolíneas de bandera, las de toda la vida. Pagar un poco más por sentirse un pasajero digno.

Benditos trenes…

Guardado en: Pensado
Tags: ,
2 comentarios »

El reservado

3 de Noviembre
2009

No conocía El reservado hasta hace poco, algo normal si tenemos en cuenta que lo emiten en la televisión regional de Aragón. Se trata de un programa de entrevistas muy sencillo. Sin público, sin vídeos, sin música, sólo el presentador (Luis Alegre) y el invitado (gente del mundo del cine, la música, la televisión, la literatura, etc). Íntimo, como se suele decir en estos casos; yo creo que le pega más la palabra sobrio. Lo descubrí en un facebook ajeno que enlazó la entrevista a Leonor Watling:

En Youtube hay decenas de programas para ver, os recomiendo que le echéis un ojo para buscar algún famosete que os haga gracia porque seguro que la entrevista os encanta. Yo me quedo con las de Joaquín Sabina y Fernando Tejero.

Guardado en: Visto
Tags: , , ,
3 comentarios »

Lanzamiento de Público

27 de Septiembre
2007

Hace unos meses estaba sacando una Wii de su caja mientras una persona me decía: “Hazlo con cuidado, porque este momento no lo volverás a vivir en mucho tiempo”. No fue tanto, porque en marzo abríamos la Playstation3; pero entonces sí fue un momento clave porque hasta dentro de vete a saber cuánto no podremos desvirgar una nueva consola…

Hoy ha salido a la venta el primer número de Público, un nuevo diario de pago (50 céntimos) dirigido por Nacho Escolar. Me encanta esa sensación de llegar a casa, sentarme y abrir los poros para que entre información. Ahí van unas primeras impresiones, a las diez y pico de la mañana…

  • La maquetación en general es… anodina. Me recuerda demasiado a otros diarios
  • Pésima portada. 500 cm2 de tinta negra no ayudan
  • Doble página de publicidad en la 4 y 5. Bueno, no me parece del todo mal, la verdad…
  • Buenas firmas, buenos humoristas gráficos
  • ¿Por qué los periódicos se empeñan en sacar cartas de los lectores desde el primer número?
  • No hay editorial. Mmm… ¿Es para huir de la identificación con un partido o corriente política? Si es así, es ineficaz; si realmente es por la convicción de que las editoriales están pasadas de moda, bravo
  • Me ha gustado que el nombre del periodista esté a la vista, destacando incluso quién lleva la sección correspondiente ese día
  • Distribución de secciones: partiendo de la base de que la imparcialidad es utopía, no me acaba de convencer el epígrafe actualidad (¿el resto del diario no es actualidad?), pero sí por ejemplo que economía se llame dinero (aunque creo que hoy en día son dos palabras antónimas)
  • Sección ciencia: gracias
  • Crucigrama flojete
  • Sección ciencia: gracias de nuevo
  • Bien por los deportes; abriendo la sección: golf, balonmano, olimpismo y ciclismo. Luego, fúbol

Actualización: pues parece que después de la fiebre de los gratuitos, el low cost llega a los quioscos. Público llega de la mano de Mediapro a por más hueco en la saturada izquierda. Supongo que intentará ser la cantera de El País (curioso, ahora que está como está la cosa entre Sogecable y Mediapro). ¿Qué dice la gente? Pues lamentablemente poca cosa interesante, porque los blogs ya empiezan a estar como los medios: alineados. ¿Alguien puede hablar de un periódico sin tener que hablar de política, por favor?

[1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - y ya paro, el quinto enlace es el que mejor analiza]

Según he leído, parece ser que han metido la pata en la parrilla de programación publicando la del día anterior. Ah, y la peli que regalan en DVD, Los lunes al sol, es una producción de… jejeje… es de suponer que el resto de films que regalen también lo sean.

PD: He cometido el error de entrar a buscar algo sobre el tema en Libertad Digital; me he encontrado esto. Sin comentarios. Qué asco de gente… Me da igual lo que opines, imbécil Juan Carlos Girauta, pero comparar lo que sucede dentro de una sociedad civilizada con Pol Pot me parece de juzgado de guardia. En fin…

Guardado en: Visto
Tags: ,
16 comentarios »

Segurola, un paso adelante

12 de Agosto
2007

Marca

Ya se sabe desde hace algunas semanas: Santiago Segurola ha fichado por Marca. Segurola es uno de los mejores periodistas deportivos de España y lo ha demostrado desde las páginas de El País durante muchos años. Su fichaje coincide con la que para mí está siendo la peor etapa de Marca, sin duda el mejor diario deportivo durante buena parte de los 90 pero caído en el cutrismo desde hace ya bastante tiempo. Sólo hay que ver cómo trataban las crónicas de los partidos últimamente, con una columna dedicada al partido en sí y tres consagradas a esas anécdotas tan graciosas, al más puro estilo Qué

Segurola se incorporará como adjunto al nuevo director de Marca, Eduardo Inda. Volverá así a los deportes, que dejó tras el Mundial de Alemania para asumir el cargo de redactor jefe de Cultura y del suplemento Babelia en El País.

Siempre me ha parecido muy triste que el mejor periodismo deportivo se haga en la prensa generalista. Y siempre me he preguntado por qué nadie es capaz de atreverse a editar un buen periódico deportivo. Marca es una desgracia, Sport y Mundo Deportivo también son malos con ganas (y eso que soy culé…), y As tiene calidad pero es tan antibarcelonista que no puedo con él. Y eso que me río (y mucho) con el amigo Roncero (123).

A ver si la llegada de Segurola no es sólo una operación de ‘qué buenos somos’ y se nota en el día a día del periódico. A ver si realmente es un paso adelante…

Guardado en: Leído
Tags: ,
Sin comentarios »

Lo virtual

17 de Mayo
2007

Comiendo en la oficina ayer, con el informativo de LaSexta de fondo, oí una noticia de lo más… surrealista. Un reportero virtual de la cadena había presenciado una manifestación virtual frente a la sede virtual de Paloma Sainz, candidata (real) del PSOE a la alcaldía de Oviedo, manifestación que había derivado en un ataque virtual, moto virtual quemada incluida, y acabado con una intervención de los antidisturbios. Todo ello, con pancartas de De Juana a la cárcel.

Bueno, o algo así… es que ahora ya no sé si lo he soñado o no…

Los que me conocen saben que por trabajo y afición, estoy bastante internetizado. Con esto quiero decir que no soy un tecnófobo, y que hablo con cierto conocimiento de causa. ¿Qué aporta Second Life? Seguro que muchas cosas, algunas buenas. ¿Qué peligros tiene? Muchos. ¿Qué hacer? Nada.

Está claro que los humanos inventamos multitud de objetos y sistemas, y que el mundo del entretenimiento es un terreno con infinidad de posibilidades (en el Primer Mundo sobra mucho dinero…), de modo que apenas hay barreras para la creación de ocio. No quiero demonizar a Second Life porque soy de los que opina que somos las personas quienes hacemos malas a las cosas, y no al revés. Pero quizá el hombre debería dejar de confiar tanto en sí mismo. ¿Para qué volcarnos en una vida virtual si tenemos tantas y tantas cosas que hacer en la real? He encontrado este vídeo de Saramago que me ha parecido interesante:

Pero más interesante me resulta uno de los comentarios dejados bajo el vídeo en YouTube:

Nunca he entendido eso de virtual reality, pero he leído muchos libros y finalmente he llegado a la conclusión de que lamentablemente no estoy tan lejos de esos en las computadoras, ya que lo que ellos sueñan con un teclado yo lo leo.

Sabias palabras, ¿no? Me encanta que me gusten y que a la vez desmonten todo lo que he dicho más arriba…

Guardado en: Visto
Tags: , , ,
2 comentarios »

Exclusivas 2.0

26 de Marzo
2007

“¡Sal a la calle y tráeme una noticia!”

Cuenta la leyenda que éste era el grito en las redacciones de periódicos hace ya mucho tiempo. La información viajaba despacio, las agencias de noticias estaban en pañales y el redactor de turno tenía que salir a la calle a buscar algo que fuera publicable. Lo bueno del sistema era que si el periodista encontraba algo, solía ser un contenido propio, exclusivo. Y por tanto, un contenido de valor.

Hoy, entre internet, ruedas de prensa, convocatorias, e-mails y demás maravillas de la tecnología, el periodista ya no sale a la calle a ver qué pasa. El contenido exclusivo depende casi únicamente del contacto con las fuentes. Pero algo no ha cambiado: tener una noticia en exclusiva es garantía de éxito. Y en los medios on-line, más:

:: El poder del link ::
El telediario dura media hora y se va, y los periódicos caducan. Pero internet y los links permanecen. Elaborar un contenido propio y exclusivo no sólo nos garantiza lecturas per se, sino que además provocará que se hable de nosotros en la red. Los contenidos exclusivos nos generan links, y eso significa más visitas y reconocimiento.

:: En internet hay más ruido mediático ::
Más o menos todo el mundo tiene un esquema mental con las principales cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos y revistas que existen en su región, y sabe dónde buscar la información. En cambio, la red es una selva, y hacerse un hueco dentro de la cabeza de la gente es difícil. El contenido manda, y tener noticias exclusivas no sólo ayuda a aumentar las visitas de manera puntual, sino que puede provocar que la gente nos recuerde. Y eso es importante, porque de la misma manera que el televidente tiene su telediario (si lo ve en Telecinco, lo suele ver cada día en Telecinco), el usuario de internet acostumbra a visitar asiduamente las mismas páginas (ya sean medios o blogs) para estar al día. De manera que los contenidos exclusivos nos ayudan a distinguirnos de entre la masa mediática que es internet.

:: Frente al ‘vía’, contenidos propios ::
La gran crítica a los blogs: son repicadores de contenido, no son medios, sólo copian de los medios de verdad… Por definición, un blog no es eso. Se puede hacer un blog de calidad con contenido propio, y de hecho los grandes blogs se nutren de contenidos suyos. Una web basada en refritos de otras webs puede ser interesante (porque es más cómodo leerlo ahí que entrar a decenas de sitios), pero eso no es un medio. Los contenidos exclusivos nos separan de los pseudo-medios.

:: Compartir (2.0) ::
Esa milonga de la web 2.0 también tiene su aplicación en este mundillo de los medios on-line. ¿Alguien se imagina a cualquier revista del corazón compartiendo unas fotos escandalosamente exclusivas? ¿O a una cadena de televisión cediendo a la competencia una entrevista imposible de conseguir? Pues en internet no sólo existe eso, sino que hay que hacer eso. Especialmente, los medios pequeños y medianos.

Consolas.com

Éste es el tráfico de Consolas.com durante los tres últimos meses. ¿A qué se debe esa subida? A dos cosas. En primer lugar, a que se publicó un contenido en exclusiva mundial: las primeras imágenes de la nueva versión de Xbox 360 que prepara Microsoft. Dentro del contexto de los medios on-line del gremio (consolas y videojuegos) es una bomba, ya que las exclusivas casi siempre son cosa de webs americanas o japonesas.

En segundo lugar, y tan o más importante, una vez publicado el contenido éste fue remitido vía mail a otros “medios 2.0″ (peces gordos), para que ellos también lo publicaran. ¿Para qué? En el caso de Consolas.com, esa noticia no sólo sirve para provocar un pico de tráfico, sino que puede dejar un colchón de futuros usuarios. Al mismo tiempo, para los peces gordos no es contenido exclusivo, pero sí muy interesante, y por tanto publicable.

En internet, donde manda la inmediatez, un contenido exclusivo tiene la desventaja de que se tiene que cocer a fuego lento, pero no hay duda de que invertir tiempo en investigar, en buscar, en pedir, etc, da sus frutos. El éxito en los pequeños medios on-line no está publicar mucho, sino en publicar bien, y nada como un contenido propio para eso.

Guardado en: Pensado
Tags: , , ,
8 comentarios »

World Press Photo

13 de Diciembre
2006

Fotografía de Todd Heisler (Rocky Mountain News / Polaris Images)

Un día, un guante blanco (fina ironía) llamó a la puerta de Katherine Cathey. Era el Mayor Steve Beck. Cuando tienes 23 años y el padre de tu futuro hijo está en Irak, lo último que quieres es la visita de uno de sus superiores. Ya sabes lo que significa…

Hasta el domingo, en Barcelona, el CCCB acoge en una de sus salas el World Press Photo, el mayor y más prestigioso concurso anual de fotografía en prensa. Merece la pena echar un ojo. De entre todas las fotografías es complicado destacar una, aunque se puede decir que el tema principal es la crudeza. De las guerras, de las enfermedades, del ser humano en sí… Diferencias, mutilaciones, hambrunas… Hay de todo. Eso es la fotografía, la prensa, y por tanto, la realidad. Hay muchas fotos mejores y más representativas que la que yo he escogido para este post. Pero he escogido ésta… En parte, porque la vi en su día publicada en El País, y me rompió en dos. La chica de la foto (podéis ampliar la imagen haciendo click en ella) es Katherine Cathey.

Everything that made me happy is on that plane“, fue la frase de Katherine cuando el 757 se posó en Reno. James Cathey, como tantos otros, había muerto en Irak. Los daños colaterales: una viuda de 23 años y un niño que nacería huérfano. A su padre lo mató algo en un país que probablemente nunca visitará, que la mitad de sus compatriotas jamás sabrá colocar en un mapa, en una guerra que sólo el dinero justifica. El puto sueño americano provoca pesadillas en todo el mundo…

Katherine, y ahí es donde la foto cobra todo el sentido del mundo, veló el cuerpo de James la noche antes del funeral. Y lo hizo de la manera en que Todd Heisler captó: colchón y un ordenador portátil, el suyo probablemente, con el que intentar retener el tiempo a base de canciones, de sus canciones… Mil recuerdos, quizá de cuando se conocieron en el barrio. Quizá dos niños, quizá pareja siempre, quizá toda la vida juntos, quizá chicos de barrio…

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Guardado en: Visto
Tags: , , ,
4 comentarios »