Fútbol y alrededores. El culebrón de cada verano no se lo llevan este año ni Barça ni Madrid. Se lo llevan los medios: la SER, la Cope y aledaños. Es triste que los medios sean noticia en los medios por motivos tan barriobajeros…

Todo empezó con una reunión previa al Mundial 2010, entre Paco González y directivos de la Cadena SER. Reunión en la que las diferencias entre ambos bandos llevaron al director de Carrusel Deportivo a decir adiós a su casa durante 23 años. Paco estuvo en Sudáfrica con Telecinco y de cara a la Liga 2010/11 escuchaba ofertas. Hubo muchos rumores, y al final una decisión: González a la Cope. Y con él, medio equipo del que era el programa líder en su franja. Del posiblemente mejor programa deportivo de la radio. Una fórmula radiofónica casi perfecta.

Apunta: Pepe Domingo Castaño, Juan Antonio Alcalá, Joseba Larrañaga, José María Minguella, Emilio Pérez de Rozas, Miguel Rico, Manolo Oliveros, Tomás Guasch, Poli Rincón, Antonio Martín Petón, Miguel Ángel Paniagua, José Francisco Pérez Sánchez… Estos, otros menos famosos y algunos más que seguramente me dejo es lo que la Cope pesca en la SER, que deja el Carrusel Deportivo en manos de Javier Hoyos como director y Juanma Ortega como animador, con Laura Martínez y Antonio Romero también fortalecidos. Con todo, me atrevería decir que lo único potente que mantiene la SER es la voz de Manolo Lama, un auténtico animal audiovisual, el mejor narrador de la radio de calle.

Lo del post, sin embargo, no va por esto. Va por los aledaños, por los daños colaterales. La Cope, queramos o no, es la Cope. La radio de la Iglesia, lo cual ya es toda una declaración de principios. Decía Paco González que jamás hubiera hecho lo que ha hecho si Losantos siguiera allí. Bueno, vale, de acuerdo. Pero la Cope sigue siendo la Cope. Lo grave es que todo esto ha evidenciado que la SER también es la SER. Cito parte del comunicado emitido tras el fichaje de medio Carrusel por la competencia:

Dudo que se pueda destilar más bilis sin caer abiertamente en el insulto. Hay más:

O sea, es aquello de no te vas, te echo yo… Otras voces autorizadas de la emisora de Prisa han alzado la voz para soltar perlas de este calibre: “¿Qué pensarán los párrocos de los pueblos que malsobreviven [sic] con una pequeña asignación económica al conocer esos contratos millonarios?”, dice uno; “Pepe Domingo Castaño es un grandísimo profesional y un tipo encantador, pero ha cumplido ya una edad muy importante y a lo mejor algún día tiene que pensar en dejarlo”, afirma otro. Elegantísimo. A la Cope, como respuesta, no se le ha ocurrido sino fichar a más gente. La nieve en la bola de nieve… Y volviendo a la reunión del principio, no puedo dejar de pensar en Paco González defendiendo a Jorge Hevia por lo sucedido durante la Superbowl 2010.

Desde luego que no sé cómo será esta Liga en lo deportivo, pero la batalla en la radio se presenta brutal. Y habrá más héroes caídos…

Ayer por la mañana desayuné viendo la tele. Tanto apagón digital, tanta TDT y resulta que siempre que enchufo al azar el aparato para matar 20 minutos tontos acabo yendo a parar a CNN+, al Canal 24 Horas o al 3/24. Una de las noticias más repetidas era el recrudecimiento de las medidas de seguridad en los aeropuertos que nos esperan este año, especialmente en los vuelos a, o desde, Estados Unidos. Hablaban de una evacuación masiva en Newark, que obligó a cerrar una terminal entera durante seis horas, y a todos los pasajeros de los vuelos afectados a volver a pasar por el control de seguridad. De rebote, polémica por los nuevos sistemas de escáneres corporales, verdugos de la intimidad.

En resumen: (aún) más incomodidades en los aeropuertos.

Habrá quien diga que la seguridad está por encima de todo. Y yo digo que sí, que me parece muy bien que los gobiernos se preocupen por que nuestro avión no estalle por obra y gracia de un terrorista. Aunque luego leas cosas como ésta en Microsiervos:

Pero también me angustian los posibles fallos mecánicos y no sé yo si en eso se pone el mismo celo que en despelotar al prójimo bajo el arco de seguridad. Claro, si lo que peta es un motor o lo que sea, se depuran responsabilidades y listos; si lo que peta es una bomba, se pierden elecciones.

Pero quiero volver a lo de las incomodidades. Tengo aún fresco el recuerdo de un viaje a Londres hace mes y medio, a bordo de un vuelo operado por easyJet. Compañía con la que espero no verme más las caras, porque su funcionamiento deja bastante que desear… pero eso ahora no viene a cuento. Lo que quiero decir es que a la maravilla de la low cost (como a la maravilla de la TDT, me temo) se le están acabando las caretas. Cada vez conozco más gente que decide volar con las aerolíneas de bandera, las de toda la vida. Pagar un poco más por sentirse un pasajero digno.

Benditos trenes…

No conocía El reservado hasta hace poco, algo normal si tenemos en cuenta que lo emiten en la televisión regional de Aragón. Se trata de un programa de entrevistas muy sencillo. Sin público, sin vídeos, sin música, sólo el presentador (Luis Alegre) y el invitado (gente del mundo del cine, la música, la televisión, la literatura, etc). Íntimo, como se suele decir en estos casos; yo creo que le pega más la palabra sobrio. Lo descubrí en un facebook ajeno que enlazó la entrevista a Leonor Watling:

En Youtube hay decenas de programas para ver, os recomiendo que le echéis un ojo para buscar algún famosete que os haga gracia porque seguro que la entrevista os encanta. Yo me quedo con las de Joaquín Sabina y Fernando Tejero.

Hace unos meses estaba sacando una Wii de su caja mientras una persona me decía: “Hazlo con cuidado, porque este momento no lo volverás a vivir en mucho tiempo”. No fue tanto, porque en marzo abríamos la Playstation3; pero entonces sí fue un momento clave porque hasta dentro de vete a saber cuánto no podremos desvirgar una nueva consola…

Hoy ha salido a la venta el primer número de Público, un nuevo diario de pago (50 céntimos) dirigido por Nacho Escolar. Me encanta esa sensación de llegar a casa, sentarme y abrir los poros para que entre información. Ahí van unas primeras impresiones, a las diez y pico de la mañana…

• La maquetación en general es… anodina. Me recuerda demasiado a otros diarios
• Pésima portada. 500 cm² de tinta negra no ayudan
• Doble página de publicidad en la 4 y 5. Bueno, no me parece del todo mal, la verdad…
• Buenas firmas, buenos humoristas gráficos
• ¿Por qué los periódicos se empeñan en sacar cartas de los lectores desde el primer número?
• No hay editorial. Mmm… ¿Es para huir de la identificación con un partido o corriente política? Si es así, es ineficaz; si realmente es por la convicción de que las editoriales están pasadas de moda, bravo
• Me ha gustado que el nombre del periodista esté a la vista, destacando incluso quién lleva la sección correspondiente ese día
• Distribución de secciones: partiendo de la base de que la imparcialidad es utopía, no me acaba de convencer el epígrafe actualidad (¿el resto del diario no es actualidad?), pero sí por ejemplo que economía se llame dinero (aunque creo que hoy en día son dos palabras antónimas)
• Sección ciencia: gracias
• Crucigrama flojete
• Sección ciencia: gracias de nuevo
• Bien por los deportes; abriendo la sección: golf, balonmano, olimpismo y ciclismo. Luego, fúbol

Actualización: pues parece que después de la fiebre de los gratuitos, el low cost llega a los quioscos. Público llega de la mano de Mediapro a por más hueco en la saturada izquierda. Supongo que intentará ser la cantera de El País (curioso, ahora que está como está la cosa entre Sogecable y Mediapro). ¿Qué dice la gente? Pues lamentablemente poca cosa interesante, porque los blogs ya empiezan a estar como los medios: alineados. ¿Alguien puede hablar de un periódico sin tener que hablar de política, por favor?

[1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - y ya paro, el quinto enlace es el que mejor analiza]

Según he leído, parece ser que han metido la pata en la parrilla de programación publicando la del día anterior. Ah, y la peli que regalan en DVD, Los lunes al sol, es una producción de… jejeje… es de suponer que el resto de films que regalen también lo sean.

PD: He cometido el error de entrar a buscar algo sobre el tema en Libertad Digital; me he encontrado esto. Sin comentarios. Qué asco de gente… Me da igual lo que opines, imbécil Juan Carlos Girauta, pero comparar lo que sucede dentro de una sociedad civilizada con Pol Pot me parece de juzgado de guardia. En fin…

Ya se sabe desde hace algunas semanas: Santiago Segurola ha fichado por Marca. Segurola es uno de los mejores periodistas deportivos de España y lo ha demostrado desde las páginas de El País durante muchos años. Su fichaje coincide con la que para mí está siendo la peor etapa de Marca, sin duda el mejor diario deportivo durante buena parte de los 90 pero caído en el cutrismo desde hace ya bastante tiempo. Sólo hay que ver cómo trataban las crónicas de los partidos últimamente, con una columna dedicada al partido en sí y tres consagradas a esas anécdotas tan graciosas, al más puro estilo Qué…

Segurola se incorporará como adjunto al nuevo director de Marca, Eduardo Inda. Volverá así a los deportes, que dejó tras el Mundial de Alemania para asumir el cargo de redactor jefe de Cultura y del suplemento Babelia en El País.

Siempre me ha parecido muy triste que el mejor periodismo deportivo se haga en la prensa generalista. Y siempre me he preguntado por qué nadie es capaz de atreverse a editar un buen periódico deportivo. Marca es una desgracia, Sport y Mundo Deportivo también son malos con ganas (y eso que soy culé…), y As tiene calidad pero es tan antibarcelonista que no puedo con él. Y eso que me río (y mucho) con el amigo Roncero (1 – 2 – 3).

A ver si la llegada de Segurola no es sólo una operación de ‘qué buenos somos’ y se nota en el día a día del periódico. A ver si realmente es un paso adelante…

Comiendo en la oficina ayer, con el informativo de LaSexta de fondo, oí una noticia de lo más… surrealista. Un reportero virtual de la cadena había presenciado una manifestación virtual frente a la sede virtual de Paloma Sainz, candidata (real) del PSOE a la alcaldía de Oviedo, manifestación que había derivado en un ataque virtual, moto virtual quemada incluida, y acabado con una intervención de los antidisturbios. Todo ello, con pancartas de De Juana a la cárcel.

Bueno, o algo así… es que ahora ya no sé si lo he soñado o no…

Los que me conocen saben que por trabajo y afición, estoy bastante internetizado. Con esto quiero decir que no soy un tecnófobo, y que hablo con cierto conocimiento de causa. ¿Qué aporta Second Life? Seguro que muchas cosas, algunas buenas. ¿Qué peligros tiene? Muchos. ¿Qué hacer? Nada.

Está claro que los humanos inventamos multitud de objetos y sistemas, y que el mundo del entretenimiento es un terreno con infinidad de posibilidades (en el Primer Mundo sobra mucho dinero…), de modo que apenas hay barreras para la creación de ocio. No quiero demonizar a Second Life porque soy de los que opina que somos las personas quienes hacemos malas a las cosas, y no al revés. Pero quizá el hombre debería dejar de confiar tanto en sí mismo. ¿Para qué volcarnos en una vida virtual si tenemos tantas y tantas cosas que hacer en la real? He encontrado este vídeo de Saramago que me ha parecido interesante:

Pero más interesante me resulta uno de los comentarios dejados bajo el vídeo en YouTube:

Nunca he entendido eso de virtual reality, pero he leído muchos libros y finalmente he llegado a la conclusión de que lamentablemente no estoy tan lejos de esos en las computadoras, ya que lo que ellos sueñan con un teclado yo lo leo.

Sabias palabras, ¿no? Me encanta que me gusten y que a la vez desmonten todo lo que he dicho más arriba…

Cuenta la leyenda que éste era el grito en las redacciones de periódicos hace ya mucho tiempo. La información viajaba despacio, las agencias de noticias estaban en pañales y el redactor de turno tenía que salir a la calle a buscar algo que fuera publicable. Lo bueno del sistema era que si el periodista encontraba algo, solía ser un contenido propio, exclusivo. Y por tanto, un contenido de valor.

Hoy, entre internet, ruedas de prensa, convocatorias, e-mails y demás maravillas de la tecnología, el periodista ya no sale a la calle a ver qué pasa. El contenido exclusivo depende casi únicamente del contacto con las fuentes. Pero algo no ha cambiado: tener una noticia en exclusiva es garantía de éxito. Y en los medios on-line, más:

:: El poder del link ::
El telediario dura media hora y se va, y los periódicos caducan. Pero internet y los links permanecen. Elaborar un contenido propio y exclusivo no sólo nos garantiza lecturas per se, sino que además provocará que se hable de nosotros en la red. Los contenidos exclusivos nos generan links, y eso significa más visitas y reconocimiento.

:: En internet hay más ruido mediático ::
Más o menos todo el mundo tiene un esquema mental con las principales cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos y revistas que existen en su región, y sabe dónde buscar la información. En cambio, la red es una selva, y hacerse un hueco dentro de la cabeza de la gente es difícil. El contenido manda, y tener noticias exclusivas no sólo ayuda a aumentar las visitas de manera puntual, sino que puede provocar que la gente nos recuerde. Y eso es importante, porque de la misma manera que el televidente tiene su telediario (si lo ve en Telecinco, lo suele ver cada día en Telecinco), el usuario de internet acostumbra a visitar asiduamente las mismas páginas (ya sean medios o blogs) para estar al día. De manera que los contenidos exclusivos nos ayudan a distinguirnos de entre la masa mediática que es internet.

:: Frente al ‘vía’, contenidos propios ::
La gran crítica a los blogs: son repicadores de contenido, no son medios, sólo copian de los medios de verdad… Por definición, un blog no es eso. Se puede hacer un blog de calidad con contenido propio, y de hecho los grandes blogs se nutren de contenidos suyos. Una web basada en refritos de otras webs puede ser interesante (porque es más cómodo leerlo ahí que entrar a decenas de sitios), pero eso no es un medio. Los contenidos exclusivos nos separan de los pseudo-medios.

:: Compartir (2.0) ::
Esa milonga de la web 2.0 también tiene su aplicación en este mundillo de los medios on-line. ¿Alguien se imagina a cualquier revista del corazón compartiendo unas fotos escandalosamente exclusivas? ¿O a una cadena de televisión cediendo a la competencia una entrevista imposible de conseguir? Pues en internet no sólo existe eso, sino que hay que hacer eso. Especialmente, los medios pequeños y medianos.

Éste es el tráfico de Consolas.com durante los tres últimos meses. ¿A qué se debe esa subida? A dos cosas. En primer lugar, a que se publicó un contenido en exclusiva mundial: las primeras imágenes de la nueva versión de Xbox 360 que prepara Microsoft. Dentro del contexto de los medios on-line del gremio (consolas y videojuegos) es una bomba, ya que las exclusivas casi siempre son cosa de webs americanas o japonesas.

En segundo lugar, y tan o más importante, una vez publicado el contenido éste fue remitido vía mail a otros “medios 2.0″ (peces gordos), para que ellos también lo publicaran. ¿Para qué? En el caso de Consolas.com, esa noticia no sólo sirve para provocar un pico de tráfico, sino que puede dejar un colchón de futuros usuarios. Al mismo tiempo, para los peces gordos no es contenido exclusivo, pero sí muy interesante, y por tanto publicable.

En internet, donde manda la inmediatez, un contenido exclusivo tiene la desventaja de que se tiene que cocer a fuego lento, pero no hay duda de que invertir tiempo en investigar, en buscar, en pedir, etc, da sus frutos. El éxito en los pequeños medios on-line no está publicar mucho, sino en publicar bien, y nada como un contenido propio para eso.

Un día, un guante blanco (fina ironía) llamó a la puerta de Katherine Cathey. Era el Mayor Steve Beck. Cuando tienes 23 años y el padre de tu futuro hijo está en Irak, lo último que quieres es la visita de uno de sus superiores. Ya sabes lo que significa…

Hasta el domingo, en Barcelona, el CCCB acoge en una de sus salas el World Press Photo, el mayor y más prestigioso concurso anual de fotografía en prensa. Merece la pena echar un ojo. De entre todas las fotografías es complicado destacar una, aunque se puede decir que el tema principal es la crudeza. De las guerras, de las enfermedades, del ser humano en sí… Diferencias, mutilaciones, hambrunas… Hay de todo. Eso es la fotografía, la prensa, y por tanto, la realidad. Hay muchas fotos mejores y más representativas que la que yo he escogido para este post. Pero he escogido ésta… En parte, porque la vi en su día publicada en El País, y me rompió en dos. La chica de la foto (podéis ampliar la imagen haciendo click en ella) es Katherine Cathey.

“Everything that made me happy is on that plane“, fue la frase de Katherine cuando el 757 se posó en Reno. James Cathey, como tantos otros, había muerto en Irak. Los daños colaterales: una viuda de 23 años y un niño que nacería huérfano. A su padre lo mató algo en un país que probablemente nunca visitará, que la mitad de sus compatriotas jamás sabrá colocar en un mapa, en una guerra que sólo el dinero justifica. El puto sueño americano provoca pesadillas en todo el mundo…

Katherine, y ahí es donde la foto cobra todo el sentido del mundo, veló el cuerpo de James la noche antes del funeral. Y lo hizo de la manera en que Todd Heisler captó: colchón y un ordenador portátil, el suyo probablemente, con el que intentar retener el tiempo a base de canciones, de sus canciones… Mil recuerdos, quizá de cuando se conocieron en el barrio. Quizá dos niños, quizá pareja siempre, quizá toda la vida juntos, quizá chicos de barrio…

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

“Siempre hago bromas al respecto con Olga Román, porque no se puede cantar mejor. Digo: ‘La han oído ustedes. No tiene mérito. Sabe cantar’”, dice Joaquín Sabina.

Leo en uno de los rincones más mimosos que tiene el Joaqui en la red que Olguita se va. La voz menos sabiniana de las que acompañan a Sabina ha dicho adiós, y al parecer de la noche a la mañana. Atrás quedará, entre otras muchas cosas, la escalofriante intro de la canción más terrible de Sabina: Y sin embargo.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

¡Suerte!

Actualizado: todo en esta vida tiene un motivo…

Ségolène Royal será finalmente la candidata socialista a las elecciones presidenciales de abril de 2007 en Francia, noticia poco menos que anunciada ya antes de que ayer se supiera de forma oficial. Le brindaron su apoyo 106.800 de los 178.000 militantes socialistas que votaron, esto es, un 60,6%. En la cuneta quedaron Dominique Strauss-Kahn (20,8%) y Laurent Fabius (18,6%). No seré yo quien haga una defensa de Ségo, hoy en día defender a los políticos es como vender crecepelo en el planeta de los simios… Pero algunos puntos me hacen querer que gane por puro rebote. Aunque sólo sea éste: las frases que se oyeron cuando anunció que aspiraba a la presidencia. “¿Y quién cuidará a los niños?”, dijo algún gracioso. No un ‘buenafuente’ o showman de turno, no: fueron destacados miembros del propio Parti socialiste.

“El carisma de Ségolène vence y se impone a la falta de programa y a un ideario ambiguo”, titula el ‘ABC’; “La victoria de Ségolène Royal abre una etapa de cambios en la política francesa”, dice ‘El País’. Está claro que cada uno lo ve como quiere, pero ambos tienen parte de razón. Francia está anquilosada y cualquier “etapa de cambios” será bien saludada, pero la “falta de programa” de Royal también es real (nunca mejor dicho…), además de haber ido en más de una ocasión en contra de las convicciones del partido: aprobó el apoyo militar para reprimir la delincuencia y criticó las polémicas 35 horas, surgidas del seno del PS.

Apodada ‘Zapatera’ por sus paralelismos con el socialismo populista de ZP, Ségo está muchas veces de acuerdo ‘con lo que haga falta’, como con el matrimonio homosexual: antes no, ahora sí. Aunque en realidad no parece estar a favor del matrimonio en sí, ya que ella misma no está casada sino arrejuntada con el padre de sus cuatro hijos (y secretario general del PS) François Hollande.

De ella también dicen que en realidad no se distingue tanto en su ideario del que seguramente será su gran rival en las elecciones, Nicolas Sarkozy. Ambos cimentarán buena parte de sus discursos en el tema de la seguridad, lo que indirectamente es decir inmigración. Curiosamente, Ségolène nació en Senegal, como tantos otros futbolistas franceses (por poner un ejemplo) que no son de segunda clase… ni mucho menos. Y ojito porque ahí sigue Jean-Marie Le Pen, segundo en la carrera por la silla de Chirac en 2002. Éste se puede apuntar un tanto si mantiene el discurso de mimetismo entre sus dos rivales, a quienes llama “Sarkolène et Ségozy”.

Para acabar, una curiosidad: ésta de arriba es una captura de la Wikipedia francesa. Como veréis, la imagen que debería ser de Ségolène es en realidad un ano más que peludo. Efectos del wiki-vandalismo. Ahora la página está corregida y semiprotegida, pero cuando te wiki-atacan es un síntoma inequívoco de que estás de moda…